Wir vertreten Terminalbetreiber, Spediteure, Linien- und Ro-Ro-Operators, Straßen- und Schienentransportunternehmen sowie Lagerbetreiber und deren Versicherer. Wir kombinieren unsere Kanzleierfahrung mit in-house- und Versicherungsexpertise, um unseren Mandanten bestmögliche Ergebnisse zu liefern, z.B. im Rahmen von Transaktions- und Front-End-Beratung, bei der Strukturierung von Projekten bis hin zur Behandlung von Streitigkeiten, die sich in sämtlichen Bereichen der Branche ergeben können.

Unser transatlantische Logistik- und Transportteam hat sich der Aufgabe verschrieben, unseren Mandanten den hochkarätigsten Service zu bieten. In vielen Fällen, die wir betreuen, ist sowohl englisches als auch US-amerikanisches Recht anwendbar. Durch unsere Zulassungen in beiden Rechtsordnungen können wir nicht nur umfassende, sondern auch kosteneffiziente Beratung bieten.

Wir kennen die komplexen vertraglichen Beziehungen, die mit dem door-to-door Transport von Gütern verbunden sind, aus unserer langjährigen Zusammenarbeit mit unseren Mandanten und unseren Erfahrungen aus in-house Tätigkeiten bei einem führenden Versicherer von Through-Transport-Risiken.

Multimodale Beförderung und Bills of Lading

Wir beraten regelmäßig große Schiffscontainerlinien, Ro-Ro-Operators und Spediteure bei Ladungsschäden, die während der Seestrecke eines multimodalen Transports entstehen. An derartigen Fällen sind oft auch andere am Transport beteiligte Parteien involviert, z.B. Terminals, Lkw-Betreiber, Verlader, Eisenbahngesellschaften, Agenten, Reeder, Charterer und Vessel Pool Manager.

Wir kennen die komplexen Bedingungen, die dem Seetransport von Gütern zugrunde liegen, einschließlich multimodaler Bills of Lading, Alliance Agreements und Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung von Schiffen. Wir waren an zahlreichen Schieds- und Gerichtsverfahren beteiligt, bei denen multimodale Frachtbriefe und port-to-port-Frachtbriefe genauestens geprüft wurden, und wir haben Mandanten bei der Ausarbeitung der jeweiligen Beförderungsbedingungen unterstützt.

Wir stehen unseren Mandanten auch für Notfälle stets zur Verfügung, um notwendige Unfalluntersuchungen durchzuführen und wir stehen im engen Kontakt zu Vermessungsingenieuren, Technikern und anderen Experten.

Back to top

Straßentransport

Wir sind regelmäßig für Spediteure und Straßentransportunternehmen im Zusammenhang mit Frachtverlusten tätig, wobei diese durch Diebstahl, Verkehrsunfälle oder andere Vorfälle entstehen können. Wir verstehen die komplexen Wechselwirkung zwischen den rechtlichen Grundlagen des Straßentransports, einschließlich aller anwendbaren Konventionen wie CMR in Europa, dem Carmack Amendment in den USA und multimodalen Frachtbriefen und anderen Verträgen.

Back to top

Personal Injury Defense

Verurteilungen aufgrund von Personal Injury und Wrongful Death haben einen historischen Höchststand erreicht.

Ob Unfälle auf See oder Verletzungen bei Verkehrsunfällen, unsere Juristen verfügen über die nötige Erfahrung und das Know-how, um den jeweiligen Vorfall zu untersuchen, Verteidigungsmöglichkeiten frühzeitig zu erkennen und die Interessen und Vermögenswerte unserer Mandanten zu schützen. Unsere Juristen vertreten Mandanten regelmäßig vor State und Federal Courts in den USA und erzielen dabei hervorragende Ergebnisse.

Wir sind stets bereit, umgehend auf Vorfälle auf See zu reagieren, kritische Beweise zu sichern, Zeugen zu befragen und bei Untersuchungen der US-Küstenwache zu helfen. Wir vertreten Mandanten in Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Ansprüchen nach dem Jones Act und LHWCA 905(b) sowie bei Verletzungs- und Todesfällen infolge von Schiffsunfällen.

Darüber hinaus vertreten wir Transport- und Logistikunternehmen, die mit Schadenersatzansprüchen aus Unfällen am Landweg konfrontiert sind. Zu unseren Mandanten zählen Transportunternehmen, Broker und Equipment Owners in den gesamten USA. Wir vertreten Mandanten vor Gericht, wahren vertragliche und gesetzliche Ansprüche und unterstützen Versicherer bei der Prüfung der Begründetheit von Ansprüchen, um angemessene Rückstellungen zu bilden. Derzeit arbeiten wir an einigen anspruchsvollen Fällen, die Unfälle im Logistik- und Lkw-Transportbereich zum Gegenstand haben.

Wir sind stolz darauf, mit unserer Branchenerfahrung und juristischen Fachkompetenz als gefragte Anwälte für P&I-Clubs, Versicherungsgesellschaften und Unternehmen in der See- und Transportindustrie tätig zu sein.

Back to top

Häfen und Terminals

Wir sind seit vielen Jahren für Terminalbetreiber im Zusammenhang mit Unfällen, Anspruchsdurchsetzung und Streitigkeiten sowie unterstützend bei der Vertragsgestaltung und Projektbetreuung tätig.

Besondere Erfahrung haben wir im Bereich der Vertretung von Häfen in Notfallsituationen. Wir haben Häfen und Versicherer z.B. bei zahlreichen Angelegenheiten vertreten und beraten, bei denen durch eine seitliche Schiffskollision Schäden am Terminaleigentum, z.B. an Landungsstegen oder am Equipment verursacht wurden. Wir haben auch Terminals bei Vorfällen unterstützt, bei denen es zu Todesfällen und Verletzungen kam, z.B. bei Bränden in Lagerhallen. In Notfallsituationen handeln wir rasch, um die Anliegen der verschiedenen involvierten Parteien, einschließlich technischer Experten, Versicherer, Untersuchungsgremien und Gegenparteien, zu managen. Wir stellen sicher, dass der zugrundeliegende Sachverhalt vollständig untersucht wird und sichern und schützen sämtliche relevanten Beweismittel. Wir sind auch bereits für Häfen tätig geworden, wenn diese von Schiffsbetreibern wegen Schäden an Schiffen oder Ladung in Anspruch genommen wurden.

Wir unterstützen Häfen und Terminals auch bei der Erstellung ihrer allgemeinen Geschäftsbedingungen, Nutzungsbedingungen und anderer erforderlicher Vertragsdokumente, um mögliche Risiken bereits im Vorfeld zu minimieren.

Back to top

Vollstreckungen

Ein Urteil oder ein Schiedsspruch ist erst der vorletzte Schritt zum Erfolg. Die Durchsetzung eines Anspruchs ist nämlich erst dann wirklich erfolgreich, wenn dieser auch tatsächlich erfüllt wird.

Unsere internationale Kanzlei – in enger Zusammenarbeit mit unseren lokalen Netzwerken – handelt schnell und präzise, um die Ansprüche unserer Mandanten zu sichern. Wir sind als marktführende Experten für US Security Actions anerkannt, einschließlich Vollstreckungsklagen gegen “Alter-Ego”-Beklagte (piercing the corpoate veil).

Unsere Sicherungsmaßnahmen umfassen Vessel Arrests, die Geltendmachung von Pfandrechten an Frachten, Unterfrachten und Untervermietungen, Forderungspfändungen und Pfändungen anderer Vermögenswerte der gegnerischen Partei. Häufig geschieht dies vor dem Hintergrund einer Insolvenz, wobei wir auch Ansprüche auf Rückabwicklung möglicher kridaträchtiger Transaktionen für unsere Mandanten durchsetzen und dubiose Geldflüsse rückverfolgen.

Die Erlangung von Sicherheiten erfordert sowohl Kreativität als auch forensische Analysen. Wir bieten beides, um die Ansprüche unserer Mandanten durchzusetzen und Urteile zu Geld zu machen.

Back to top
Calum Cheyne
Partner - London
Edward W. Floyd
Partner - New York
Timothy S. McGovern
Partner - Chicago
Damon Thompson
Partner - London
Joseph Johnson
Partner - New York
Luke Zadkovich
Partner - London, New York, Sydney
Lukas Wieser
Counsel - Wien
Jonathan Webb
Partner - London
Miguel Caballero
Senior Associate - London
Ondrej Cech
Senior Associate - Wien
Thomas Herbst
Senior Associate - Wien
Eva-Maria Mayer
Senior Associate - New York
Philip Vagin
Senior Associate - London
Aiden Lerch
Associate - London, Sydney
Lucy Noble
Associate - London
Wafeek Elafifi
Associate - Chicago
  • Assessing criminal and civil options, and coordinating an asset seizure search and attach strategy in Mexico for a major case for shipowners pursuing a Chinese mining conglomerate in Mexico. The underlying case involved allegations of cartel cooperation and fraudulent dissipation of assets (USD 2.5 million).

  • Representation of a Southern European logistics company in Vienna-seated arbitration proceedings and settlement negotiations against a German service provider (VIAC).

  • Representation of an international cash handling company in the proceedings against company’s former managing director regarding the lawfulness of his employment termination for cause (Austrian employment courts).

  • Representation of a Lithuanian transport company in a debt collection case against an Austrian transport agency.

  • Advising a German multinational freight company with regard to the implementation of employee programmes and the statutorily applicable collective bargaining agreement

  • Ongoing employment law support of a multinational logistics company, including redundancies and employee data protection.

  • Representing a manging director of a municipal transport service company on the renewal of his appointment toward the company.

  • Assisting a German airline specialized in charter and medical repatriation flights with regard to contractual relationship with their pilots and medical crew.

  • Assessing the laws on lifting the corporate veil on companies in Mexico for a major shipping demurrage case, where the underlying cargo interests were not in a position to accept delivery and the vessel carrying crude ended up waiting for months before discharge could occur (USD 3+ million).

  • Representation of client insurance company in the Eastern District of Wisconsin regarding damages to a cargo of food products carried from California.

  • Representation of a Central European state in an investment arbitration under the UNCITRAL Rules against a German natural person claiming violation of his/her rights by a court decision on squeeze-out (USD 100 million, PCA).

  • Representation of cargo interest in claims for cargo damage caused by collapse of warehouse. Won key motion for sanctions and defeated the warehouse’s motion for summary judgment to enforce a limitation of liability.

  • Representation of a Spanish airline in the court proceedings against an employee challenging his notice of termination (Austrian courts, including Austrian Supreme Court).

  • Advising Mexican subsidiary of a major Austrian group in the oil drilling industry on its day-to-day corporate and employment issues, including the drafting and reviewing of master sales agreements that contain provisions stipulating specific timeframes and transportation information for delivery and return of rental equipment, as well as other complex commercial contracts.

  • Representation of client aircraft manufacturer in defense of asbestos related lawsuit for personal injuries resulting from asbestos exposure during maintenance and repair. Upon removal to federal court, plaintiff’s motion to remand was denied.

  • Representation of a Singaporean shipping company with its main seat of business in London in enforcement and recognition of foreign award proceedings (USD 5.7 million, Mexican courts).

    Super Lawyers 2022

    Super Lawyers 2021

    • Zeiler Floyd Zadkovich
      Tier 3 Firm in Transport: Shipping - Litigation and regulation
      “[T]he team is noted for its ability to advise on US and UK law, working in conjunction with its counterpart in the firm’s London office.  The firm is led by name partners Luke Zadkovich and Edward Floyd: Zadkovich has previous experience working at a major P&I Club…”
    • Zeiler Floyd Zadkovich
      Tier 3 Firm in Transport: Shipping - Litigation and regulation
      “From its base in New York, the team has expanded quickly over the past couple of years, having opened an office in Chicago with the hire of Timothy McGovern from Swanson, Martin & Bell; and then establishing an office in Houston in 2020. In addition to its expansion across the US, the team is noted for its ability to advise on US and UK law [...]"

    Chambers & Partners USA 2020

    • Zeiler Floyd Zadkovich
      Ranked firm (Band 3 - US Nationwide Shipping/Maritime)
      “A boutique firm with specialist expertise in maritime and admiralty law… Stands out in the market for its combined focus on English and US maritime logistics and trading cases.” Notable practitioner – Ed Floyd and Luke Zadkovich
  • In the Bunker(s) | Case by Case (Ep. 64)

    In the Bunker(s) | Case by Case (Ep. 64)

    Case by Case – episode 64: In the Bunker(s)

    What are bunkers? Fuel on ships. You know when you hire a rental car and it comes with a full tank… and you need to choose whether to give the car back with a full tank (having filled up yourself) or you pay the top up amount at the rental company’s price? Well, we are talking about something similar here. Ships don’t usually get delivered, or redelivered, on time charters with full tanks. But how do you deal with the bunkers? Here we look at what formula should apply to work out how much the charterers (ie. the renters) need to pay the owners (ie. the rental company) for the fuel on redelivery. It’s a neat one that deals with when charterers redeliver too much ! Remember the price of fuel fluctuates regularly and we’re not talking about the mere cost of filling up a car…

    Citation is LMLN London Arbitration 3/23.

  • The Usual Subjects | Case by Case (Ep. 61)

    The Usual Subjects | Case by Case (Ep. 61)

    This week Luke and Calum are back with a chat about England & Wales Court of Appeal case DHL Project & Chartering Ltd v Gemini Ocean Shipping Co Ltd [2022] EWCA Civ 1555.

  • Ever Given – Salvaging a Contract | Case by Case (Ep. 60)

    Ever Given – Salvaging a Contract | Case by Case (Ep. 60)

    We go back to the moment when everyone knew what shipping lawyers dealt with. The Ever Given blocked the Suez Canal in March 2021. Luke and Calum remember it like yesterday.

  • Achilleas‘ Heel | Case by Case (Ep. 54)

    Achilleas‘ Heel | Case by Case (Ep. 54)

    Late redelivery of a vessel at the end of time charter. What damages are recoverable? Surely that is settled – following the Achilleas principles… Second limb of Hadley… Special circumstances known prior to fixing, and all that…

  • Liens and losses | Case by Case (Ep. 51)

    Liens and losses | Case by Case (Ep. 51)

    This time, Luke and Calum discuss English Commercial Court case Trafigura v TKK Shipping [2023] EWHC 26 (Comm)!
    The question is all about what „goods lost or damaged“ means in the Article IV, rule 5(a) of the Hague-Visby Rules.
    Does ‚damage‘ mean physical damage ONLY? Or does it include damage through the operation of a lien over the cargo – ie. financial type damage?
  • Shipping Bulletin | Fall Edition, December 2022
  • Sugar Rush | Case by Case (Ep. 50)

    Sugar Rush | Case by Case (Ep. 50)

    Episode 50! What an exciting milestone. We hope you, our valued listeners, enjoy this third case in our trilogy of lookback cases. We’ve been analysing a few old cases to coincide with Luke’s launch of the inaugural International Commodities and Shipping Law at UoW.
    This week looks back at Compagnie Commerciale Sucres et Denrees v C Czarnikow Ltd [1990] UKHL J1011-2.
  • Condition, innominate or will-o‘-the wisp? | Case by Case (Ep. 49)

    Condition, innominate or will-o‘-the wisp? | Case by Case (Ep. 49)

    In this second of their trilogy of ‚look-back‘ cases, Luke and Calum explore the salient case of Bunge Corporation (New York) v Tradax Export SA (Panama) [1981] APP.L.R. 02/25.
    Ever wondered why time-based delivery clauses in a commodities sale and purchase contract are (typically) considered to be conditions?
    Ever wondered what is an innominate term?
    Ever wondered how to tell the difference between a condition and an innominate term?
    Ever wondered what is a ‚will-o‘-the-wisp‘?
    Listen in for answers and check out our ⁠YouTube channel.
  • Mash’s Potatoes | Case by Case (Ep. 48)

    Mash’s Potatoes | Case by Case (Ep. 48)

    As Luke prepares to launch the International Shipping and Commodities intensive law course at the University of Wollongong in a couple of weeks, he’s had cause to look back at some leading cases.
    Back to the 1960s. The Beatles, Civil Rights activism, flares, and… Mash & Murrell Ltd. v Joseph I. Emmanuel, Ltd. [1961].
    Some law doesn’t stand the test of time (much like poorly ventilated potatoes crossing an ocean). Some law does, as we discuss in this pod. For more, check out our ⁠YouTube channel.
  • Be careful what you word for | Case by Case (Ep. 45)

    Be careful what you word for | Case by Case (Ep. 45)

    This week Luke and Calum discuss demurrage claims and time bars in a recent SMA case Stolt Tankers BV v. Stryker Fuels LLC (MT “MONAX”) – SMA No. 4449, 4 August 2022.
    How many times are we going to say that the specific words chosen in a contractual clause are important?!