Unsere Schiedsgerichtspraxis ist das Herzstück unserer Sozietät. Parteienvertretung in Handels- und Investitionsstreitigkeiten ist unsere Kernkompetenz. Dazu kommt die laufende Schiedsrichtertätigkeit unserer Partner in internationalen, oftmals hochkarätigen Verfahren.
Unser Schiedsrechtsteam hat in den letzten dreißig Jahren eine der führenden Schiedsrechtspraxen der Region aufgebaut und unseren exzellenten Ruf als eine führende Kanzlei in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit stetig ausgebaut. Das Internationale Schiedsrechtsteam von Zeiler Floyd Zadkovich vereint nunmehr Experten in Kontinentaleuropa, London und den USA, und zählt damit zu den internationalen Powerhouses der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Die herausragenden Leistungen unseres Teams werden nun schon über viele Jahre hinweg regelmäßig in einer Vielzahl von Publikationen ausgezeichnet. Am wichtigsten dabei ist, dass diese laufende Anerkennung gerade auch die Zufriedenheit unserer Mandanten mit der hohen Qualität unserer Arbeit widerspiegelt.
Unsere Partner und Juristen genießen für ihre Tätigkeit als Parteienvertreter in Schiedsverfahren und als Schiedsrichter internationales Ansehen. Zusammen waren sie an über 500 Schiedsverfahren beteiligt und sind mit den geschriebenen und ungeschriebenen Regeln ihres Faches bestens vertraut. Unsere Arbeit vereint die höchsten Standards internationaler Advokatur mit einer strategischen Herangehensweise, Business Sense und einem ergebnisorientierten Ansatz.
Unsere Branchenkenntnis, insbesondere unsere umfassende Expertise im Bereich des Energiewirtschafts-, Schifffahrts-, Bauwirtschafts-, Commodities– und Versicherungssektors, zeichnet uns aus. Wir wissen um die Besonderheiten der Streitlösung in diesen Sektoren und verhelfen unseren Mandanten regelmäßig zu optimalen Ergebnissen. Auch auf unsere Erfolgsbilanz bei der Lösung von Post-M&A- und gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten sind wir stolz. Streitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts sind bei uns ebenfalls bestens aufgehoben.
Die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit bildet den Kern unserer Schiedsgerichtspraxis. Unsere Juristen arbeiten auf höchstem internationalen Niveau, sind für ihre herausragende Praxis ebenso anerkannt wie für ihre akademischen Leistungen. Wir kennen alle Ecken und Kanten des Schiedsverfahrensrechts.
Jede Streitigkeit ist einzigartig. Egal ob hochkomplex oder ein scheinbarer Standardfall – die Lösung Ihrer Streitigkeit erhält unser volles Engagement und ist bei uns in besten Händen.
Unsere Juristen vertreten regelmäßig in Handelsschiedsverfahren nach allen wichtigen Schiedsregeln (z.B. nach den Regeln der ICC, AAA, LCIA, UNCITRAL, VIAC, DIS, SCC, SCAI, LMAA, SMA, GAFTA, FOSFA, SIAC, MCCI, CIETAC, HKIAC und ACICA) sowie in ad-hoc-Verfahren. Unsere Partner sind auch regelmäßig als Schiedsrichter tätig, so etwa nach den Regeln der ICC, VIAC, SCAI, SCC, LCIA und DIS sowie in ad-hoc-Verfahren. Dieser laufende Perspektivenwechsel zwischen Parteienvertretung und schiedsrichterlicher Entscheidungstätigkeit stärkt unsere Beratungspraxis entscheidend.
Unsere Erfahrung umfasst Schiedsgerichtsverfahren mit Sitz in London, Paris, New York, Singapur, Wien, Den Haag, Doha, Zürich, München, Bukarest, Moskau und vielen mehr. Unser Team vereint umfassende Kenntnisse sowohl des Common Law und Civil Law, als auch des Völkerrechts, und hat Streitigkeiten nach einer Vielzahl von anwendbaren materiellen Rechtsordnungen und – regeln erfolgreich begleitet.
In der oftmals entscheidenden Phase der Schiedsrichterauswahl profitieren unsere Mandanten von unserer fundierten Marktkenntnis und umfassenden persönlichen Erfahrung. Auch unser Wissen über die inneren Abläufe der wichtigsten Schiedsinstitutionen verschafft unseren Mandanten oftmals einen strategischen Vorteil.
Jedes Schiedsverfahren ist einzigartig. Unsere Mandanten schätzen die stets gründliche Aufbereitung von Sachverhalten und Rechtsfragen in jedem einzelnen Fall und unsere strategische Umsicht und Kreativität bei der Entwicklung individueller Fallstrategien. Bei der Fallvorbereitung und -präsentation verbinden wir unser außergewöhnliches anwaltliches Know-how mit dem effizienten Einsatz moderner Technologie.
Back to topUnser Team hat eine umfangreiche Investitionsschiedsgerichtspraxis in Mittel- und Osteuropa (und darüber hinaus) aufgebaut. Unsere Juristen waren und sind derzeit an hochrangigen Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten beteiligt. Darüber hinaus genießt unser Team die einzigartige Unterstützung des Doyens der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, Prof. Christoph Schreuer, der als Of Counsel für Zeiler Floyd Zadkovich tätig ist.
Unsere Juristen beraten sowohl Staaten als auch Investoren in allen Investitionsschutzfragen im Rahmen bilateraler und multilateraler Investitionsverträge. Unsere Erfahrung umfasst Schiedsverfahren im Rahmen der ICSID-Konvention, einschließlich der Additional Facility Rules, der SCC Rules und der UNCITRAL Rules.
Unser Leistungsspektrum reicht von der allgemeinen Beratung zum völkerrechtlichen Investitionsschutz über die rechtliche Beurteilung von Ansprüchen und Streitigkeiten in der pre-trial Phase bis hin zur erfolgreichen Vertretung von Mandanten vor internationalen Tribunalen. Wir unterstützen unsere Mandanten auch bei der internationalen Vollstreckung von Investitionsschiedssprüchen.
Back to topUnsere Juristen unterstützen regelmäßig in Aufhebungsverfahren und anderen Rechtsstreitigkeiten mit Bezug zum Schiedsverfahrensrecht. Wir haben zahlreiche Schiedssprüche erfolgreich angefochten sowie verteidigt, unter anderem vor den Gerichten von England und Wales, verschiedenen Federal und State Courts in den USA sowie vor dem österreichischen Obersten Gerichtshof. Unsere langjährige Erfahrung ermöglicht es uns, die Erfolgsaussichten einer möglichen Anfechtungsklage realistisch einzuschätzen und dadurch nach Erlass des Schiedsspruchs zuverlässige strategische Beratung zu bieten.
Wir unterstützen unsere Mandanten auch bei der Ablehnung von Schiedsrichtern – eine Entscheidung, die niemals leichtfertig getroffen werden sollte, sich jedoch in Ausnahmefällen mitunter als unvermeidlich erweist.
Back to topWir unterstützen unsere Mandanten regelmäßig bei der internationalen Vollstreckung von Schiedssprüchen. Unsere Juristen sind regelmäßig mit der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Österreich, England und den USA betraut und koordinieren auch Vollstreckungsverfahren in anderen Teilen der Welt.
Ist ein Schiedsspruch erst einmal erstritten, so folgt auf diesen einen Teil mitunter ein „Vollstreckungs-Epilog“, der langwieriger sein kann als die Erlangung des vollstreckbaren Titels selbst. Wir begleiten unsere Mandanten dabei professionell und ergebnisorientiert, unabhängig davon, ob sie Vollstreckung begehren oder sich dagegen wehren. Neben der eigentlichen Verfahrensführung widmen wir uns auch der Auffindung und Sicherstellung materieller und immaterieller Vermögenswerte.
Selbstverständlich unterstützen wir Sie auch bei der Vollstreckung ausländischer oder nationaler staatlicher Gerichtsurteile.
Back to topDer Schwerpunkt unserer Tätigkeit liegt sicherlich auf der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Darüber hinaus vertreten wir aber auch in nationalen Schiedsverfahren mit Sitz in Wien (häufig als ad-hoc-Verfahren, oder aber nach regionalen und nationalen institutionellen Regeln), New York und London.
Vor allem für komplexe innerstaatliche Vertragsbeziehungen oder wo Vertraulichkeit von zentraler Bedeutung ist, bietet ein nationales Schiedsverfahren oftmals eine gute Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit. Unsere Juristen profitieren bei der Führung nationaler Schiedsverfahren von ihren weitreichenden Kenntnissen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, einerseits, sowie der nationalen Gerichtspraxis in Österreich, den USA und England, andererseits. Unser Team ist auch für arbeitsrechtliche Schiedsverfahren bestens aufgestellt.
Back to top
Negotiation of a settlement agreement with Austrian seated multinational technology company for its Korean business partner (avoiding ICC proceedings).
Representation of a Southern European automobile entity in arbitral proceedings against an Eastern European entity regarding an import agreement of automotive vehicles (EUR 30 million, VIAC).
Representation of a world leading Austro-Canadian automotive contract manufacturer in a dispute regarding the conception of a new automobile for a Chinese car manufacturer (EUR 3 million, SCAI).
Representation of a global energy major in arbitral proceedings against a Western European energy company regarding the amendment of a gas supply contract in Eastern Europe (EUR 316 million, ICC).
Representation of an Eastern European state in two investment arbitrations against UK investors in the automobile accessories industry (EUR 30 million, SCC).
Assessing criminal and civil options, and coordinating an asset seizure search and attach strategy in Mexico for a major case for shipowners pursuing a Chinese mining conglomerate in Mexico. The underlying case involved allegations of cartel cooperation and fraudulent dissipation of assets (USD 2.5 million).
Representation of a Central European state owned energy companies in arbitration proceedings regarding a joint-venture for building and operation of a coal power plant (EUR 60 million, ICC).
Representation of a foreign investors in an investment arbitration against an Eastern European state regarding investments in the food production industry (EUR 80 million, ICSID).
Representation of a major European insurance group in arbitral proceedings against a major American insurance group regarding reinsurance claims arising from a global insurance programme (EUR 8 million, VIAC).
Representation of a Southern European state in an investment arbitration against a Slovenian investor regarding the privatisation of a power plant (EUR 720 million, ICSID).
Representation of a global industrial company regarding claims in connection with the construction of a powerplant in Austria (EUR 15 million, ICC Dispute Board).
Pursued a claim for major US commodities trading house for damages in respect of late delivery / unseaworthiness against vessel owners in LMAA arbitration proceedings. Also handled negotiations with Mediterranean receivers. Brought related actions in Texas and Turkey for discovery and vessel arrest against the owners.
Commenced ad hoc London arbitration proceedings for an Italian coal trader claiming wrongful arrest in respect of a time charterparty. Involved complex conflict of laws questions.
Representation of a Southern European logistics company in Vienna-seated arbitration proceedings and settlement negotiations against a German service provider (VIAC).
Providing pre-arbitral advise (ICC).
Representatin of a major Korean shipyard in arbitral proceedings against a Dutch shipbuilding conglomerate regarding a share purchase agreement (ICC).
Representation of a large Austrian multinational in five interrelated arbitration proceedings regarding the validity of various strategic corporate decisions (EUR 40 million, ad hoc arbitration).
Representation of a Greek investor and Seychelles-based company in arbitral proceedings against Western European entities regarding the sale and purchase of an Eastern European subsidiary (EUR 14 million, ICC).
Assessing the laws on lifting the corporate veil on companies in Mexico for a major shipping demurrage case, where the underlying cargo interests were not in a position to accept delivery and the vessel carrying crude ended up waiting for months before discharge could occur (USD 3+ million).
Representation of a South-Eastern European companies in a dispute regarding the construction of a power plant against an insolvent claimant (EUR 73 million, ICC).
Representation of two subsidiaries of a global packaging and pager company in an arbitration proceeding against a Czech chemical supplier (EUR 2.4 million, VIAC).
Advised a major international trading house (Singaporean plc), in respect of a cargo claim against vessel owners. Travelled to Lagos and Port Harcourt, Nigeria, to take evidence from our trading clients, surveyors, port terminal operators and harbour masters. In the arbitration proceedings, the Owners counter-claimed for wrongful arrest in Nigeria / breach of London arbitration agreement.
Acted on an ad hoc arbitration claim for international London-based trading house, specialising in steel and metals trade, against an Italian receiver for liability under UK COGSA for quality issues.
Representation of major international LNG supplier and charterer on their position in respect of a multi-million dollar off-hire claim. The dispute turned on bespoke off-hire wording and complex legal questions in LCIA arbitration.
Representation of a Central Asian beverages producer in arbitral proceedings against a Central European manufacturer regarding damages for defective deliveries (EUR 1 million, VIAC).
Representation of a South European plant-engineering manufacturer in a challenge proceedings against all three arbitrators of a previous arbitration proceeding (EUR 3 million, Austrian Supreme Court).
Representation of an US entity in Czech-centred post M&A and fraud case (EUR 10 million, ICC ).
Representation of a Central European state in an investment arbitration under the UNCITRAL Rules against a German natural person claiming violation of his/her rights by a court decision on squeeze-out (USD 100 million, PCA).
Representation of a Central Asian state in an investment arbitration against a foreign investor active in the mining industry (Moscow Chamber of Commerce, USD 118 million).
Representation of a global leader in packaging and paper in a post M&A dispute regarding the purchase of an Asian company ( EUR 70 million, ICC/Singapore).
Representation of an Austrian construction company in arbitral proceedings against a large European engineering and construction group regarding damage claims arising from the construction of an industrial plant (EUR 15 million, ICC).
Representation of a major global oil & gas company in arbitral and court proceedings against a Western European gas pipeline operator regarding European competition law matters (EUR 70 million, ICC, Austrian energy regulator, Austrian Administrative Court).
Representation of an Eastern European state in an investment arbitration against a UK company in the health care sector (EUR 30 million, UNCITRAL).
Acted for a Norwegian chartering company in four separate arbitrations/charters. Issues include failure to nominate, coercion to pay outstanding demurrage, failure to pass on money received from sub-charterers and receipt of fund by agents for principals. There were separate Norwegian proceedings for security.
Advised a major Polish chemical company, as charterers, in relation to an LMAA arbitration claim brought by the Owners for demurrage and other outstandings.
Representation of an Austrian subsidiary of a major European construction company in arbitral proceedings against an Eastern European energy company regarding penalty and warranty claims arising from the construction of a hydroelectric power plant (EUR 3 million, VIAC).
Representation of a Southern European state in an investment arbitration against a Western European foreign investor in the steel sector (EUR 72 million, ICSID).
Representation of a Turkish construction company in the enforcement of a European arbitral award (EUR 2 million, Austrian court).
Representation of global energy major in an LMAA arbitration in a long-term charterparty dispute for a LNG carrier.
Representation of major soft commodity trading company in English High Court proceedings, alleging false representation and deceit against a Russian commodity trader. Matter also involved worldwide freezing orders, underlying GAFTA arbitration proceedings in London, English enforcement proceedings and Russian enforcement proceedings; obtained a full judgment and London arbitral award.
Representation of Eastern European state in the Southern District of New York regarding enforcement proceedings arising from an UNCITRAL arbitral award. Successfully obtained attachment of funds deposited with arbitral body.
Defended an ICC arbitration claim for our Egyptian trader clients, as sellers, for short shipment under a sale and purchase contract.
Representation of a lage Austrian multinational in the proceedings against contractual claims brought by a former manager (EUR 30 million, Austrian state courts and an ad hoc arbitral tribunal).
Representation of a Southern European gas trader in arbitral proceedings against a Central European multinational regarding the revision of gas storage contracts (EUR 15 million, ad hoc arbitration/Leipzig, Germany).
Representation of an European industry holding company in arbitral proceedings against an Asian industrial group regarding indemnity and warranty claims following an M&A transaction in the paint and coatings industry (EUR 7 million, ICC).
Representation of a German energy major in contract adjustment proceedings against a Western European incumbent regarding gas transit agreements and related competition law questions (EUR 120 million, VIAC).
Representation of an Eastern European state in an investment arbitration against a Dutch investor in the commodity trading sector (EUR 120 million, PCA).
Representation of a Southern European state in an investment arbitration against EGS regarding the privatisation of a power plant (EUR 72 million, ICSID).
Advised shipowner clients and its P&I Club on a cargo misdelivery claim and associated indemnity action. The bill holders’ claim was subject to LMAA arbitration proceedings and the indemnity proceedings were before the English High Court. Our client obtained freezing orders against the commodities trader in England, enforced those in Switzerland and Rule B attachments against the indemnifying party in the US, having defended a sister-ship arrest in Morocco and related proceedings in Dakar.
Representation of a German party in arbitral proceedings against a Belarusian entity related to food packing machines (VIAC).
Representation of a Singaporean shipping company with its main seat of business in London in enforcement and recognition of foreign award proceedings (USD 5.7 million, Mexican courts).
Representation of a North American OEM-supplier in arbitration proceedings against Central European integrator in the aerospace industry (USD 11 million, VIAC).
Representation of an Eastern European company in arbitral proceedings against an Eastern European municipality (USD 25 million, ICC).
Advised a large US commodities trader in an arbitration claim for overpaid hire and bunkers on a time charterparty. This involved insolvency proceedings in Greece and various actions for security.
Representation of a market-leading, global consumer goods manufacturer and retailer against a Central European supplier regarding damages for breach of contract (EUR 5 million, ICC).
Representation of an European oil&gas incumbent in a post-M&A dispute regarding the sale of a network of petrol stations against a Central European energy incumbent (EUR 4 million, ICC).
Representation of an Eastern European engineering and construction company in the field of industrial construction in arbitral proceedings against Western European Romanian nationals related to a share purchase agreement (EUR 7 million, VIAC).
Representation of a Western European industrial gas company in the court proceedings regarding damages caused by a defective CO² distribution system (Austrian state courts).
Herbst (panelist), „Making sure that arbitration meets your (company’s) expectations„, ICC YAAF Conference, Skopje/North Macedonia, 25.04.2023.
In this episode, Luke is joined by Eva-Maria Mayer, senior associate with ZFZ based in New York. Eva and Luke discuss Smarter Tools Inc. v. Chongqing SENCI Import & Export Trade Co. Ltd. et al., No. 21-724, (2d Cir. Jan. 17, 2023).
Floyd & Ross (speakers), „Practitioners’ Perspectives on Appointing Arbitrators“, Women in Dispute Resolution Committee of the ABA Dispute Resolution Section Bi-Weekly Lunch, 11.04.2023.
Schäfer (panelist), „For the Avoidance of Doubt: Misrepresentation and Avoidance Under the CISG„, Annual MAA International Commercial Law & Arbitration Conference, 31.03.2023.
Herbst (panelist), „Arbitrability of Corruption – Treading in Treacherous Waters„, Annual MAA International Commercial Law & Arbitration Conference, 31.03.2023.
Herbst (lecturer), „Introduction to ICC Arbitration“ co-lectured with Maximilian Burger-Scheidlin, Visit of Dispute Resolution Club Turkey, 30.03.2023.
Beisteiner-Matz (speaker), „Schiedsverfahren und Versicherungsrecht“, Women in Law Austria, 28.03.2023.
Late redelivery of a vessel at the end of time charter. What damages are recoverable? Surely that is settled – following the Achilleas principles… Second limb of Hadley… Special circumstances known prior to fixing, and all that…
Schäfer (speaker), „Default and its consequences on the different procedural steps„, CEPANI Annual Colloquium „Default in International Arbitration – Striking the balance“, 25.11.2022.
News from Hong Kong
Questions to Dr Mariel Dimsey, the Secretary General of the Hong Kong International Arbitration Centre
with ZFZ Partner Friederike Schäfer and ZFZ Barrister Jakob Reckhenrich.
It was a pleasure hosting this year’s Moot Alumni Association International Commercial Law & Arbitration Conference at our Vienna offices.
We are delighted to announce the arrival of Jonathan Webb, who has joined ZFZ as a Partner in London.
The annual installment of the Moot Alumni Association International Commercial Law & Arbitration Conference is coming up in just 3 weeks‘ time (Friday, 31 March), and this year, the event’s held at the ZFZ Vienna offices!
📢 Wonderful news announcement x2:
We are proud to share that Eva-Maria Mayer and Philip Vagin have both been promoted to Senior Associate with our firm!
Disputes for Tea | Sanctions
„The International Coalition Price Cap on Russian Origin Crude Oil and Petroleum Products – Learning from the Crude Oil Cap in Preparation for the Products Cap“
Wednesday, 18 January 2023, 09:00 EST / 15:00 CET
We are absolutely delighted to announce the upcoming promotion of Calum Cheyne to Partner with the firm, effective 1 January 2023.
![ARI v WXJ [2022] EWHC 1543 (Comm) | ZFZ Postcard Cases](https://www.zeilerfloydzad.com/wp-content/uploads/2020/08/image-postcard-300x218.png)
Under the terms of a bareboat charterparty, the party referring a dispute to arbitration was required to appoint an arbitrator and to notify the other party of the appointment in writing
We are delighted to welcome two new partners, Friederike Schäfer and Joe Gosden, along with two new associates, Alexandra Tompson and Leo Rees-Murphy, and new international capacities in the form of a German desk.
Where an arbitration agreement provides the seat of arbitration as London, yet a party to the agreement commences proceedings in another jurisdiction, the innocent party may apply to the English Court for an anti-suit relief to restrain the defaulting party.
